Pular para o conteúdo principal

DA FLEXIBILIZAÇÃO DO REQUISITO DE MISERABILIDADE NA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO ASSISTENCIAL "LOAS".

O benefício assistencial, previsto na  Lei Orgânica da Assistência Social - LOAS, é um beneficio concedido pelo INSS no valor de um salário mínimo. Tal benefício não requer que o solicitante seja segurado da previdência, no entanto, exige, nos termos da lei, o preenchimento de alguns requisitos.
O objetivo deste benefício assistencial é de atingir dois públicos, os maiores de sessenta e cinco anos e os portadores de necessidades especiais.
Entretanto, todos que solicitarem, precisam preencher o requisito de miserabilidade. De acordo com a lei, é necessário que a renda per capita familiar seja de ¼  do salário mínimo, em outras palavras, em uma casa que conviva quatro pessoas, independente da idade das mesmas, a renda total de todos os integrantes, deve resultar em um salário mínimo.
Felizmente, a jurisprudência é favorável em flexibilizar este requisito de miserabilidade, ou seja, a renda per capita de ¼ do salário mínimo tem sido considerada apenas um parâmetro objetivo, não impedindo o uso de outros meios de prova para atestar a verdadeira situação de vulnerabilidade social. 
Aqueles que preencherem o requisito de idade ou de deficiência física deve procurar um advogado de sua confiança para saber se também preenchem o requisito de miserabilidade.

Autora: Dra. Shisue da Silva Borges, Advogada, inscrita na OAB/PR sob o nº 73.679

Postagens mais visitadas deste blog

Restaurante terá de indenizar atendente humilhada por gerente

(Seg, 17 Fev 2014 06:28:00) Em julgamento realizado pela Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, a empresa carioca Fafato Restaurante, Bar e Pizzaria Ltda. foi condenada a indenizar uma atendente por danos morais por ter sido chamada de burra e incompetente na frente de colegas e clientes pela gerente do estabelecimento. Em novembro de 2006, ela entrou com reclamação trabalhista na 31ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro pedindo a indenização. Comprovadas as ofensas por meio de prova testemunhal, a empresa foi condenada ao pagamento de indenização no valor de cinco vezes a maior remuneração da atendente, que na época era de R$ 520. A defesa contestou os depoimentos e o valor fixado e disse que, pela sentença, ficou configurado o enriquecimento sem causa da trabalhadora. Rescisão do contrato Ainda, segundo o restaurante, a atendente se recusou a formalizar, por escrito, seu pedido de dispensa. "Não podíamos obrigá-la a fazer", argumentou. Os advogados ...
CEF terá que indenizar mutuária que financiou imóvel sem água potável O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) condenou, na última semana, a Caixa Econômica Federal (CEF) a pagar R$ 40 mil de indenização por danos morais e materiais à mutuária de um imóvel adquirido por financiamento que não tinha água potável. Conforme a decisão, os danos verificados na residência foram ignorados pela avaliação da CEF. Segundo as informações constantes nos autos, o proprietário anterior captava água de um poço artesiano contaminado, situação não questionada pela vistoria da CEF, que aprovou o contrato de financiamento. “A contaminação dos residentes por bactérias causa um grave temor e desgaste emocional pela deficiente qualidade dos serviços da Caixa”, avaliou o relator do processo, desembargador federal Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz. Para o desembargador, a CEF deve garantir a solidez do imóvel financiado e dado em garantia ao pagamento. “No seguro habitacional...
Servidora aposentada proporcionalmente obtém direito à aposentadoria integral por sofrer de lupus Embora a doença não esteja prevista em lei, a corte considerou a gravidade do quadro 31/01/2014 15:53:22 O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) reverteu, em julgamento realizado nessa semana, aposentadoria proporcional de uma servidora aposentada do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) em integral por esta ser portadora de lupus eritematoso sistêmico grave.  Ela é de Curitiba (PR) e havia se aposentado por invalidez em outubro de 2010, obtendo na época apenas aposentadoria proporcional. A negativa da administração de concessão da integralidade baseou-se no fato de o lupus não estar previsto em lei entre as doenças consideradas graves, o que fez a aposentada recorrer à Justiça. Em primeira instância, seu pedido foi negado e ela apelou no tribunal, que concedeu-lhe o direito. Conforme o relator do processo, desembargador federal Carlos Eduardo Thompson Flores ...