Pular para o conteúdo principal

A importância do contrato

Nos dias de hoje é muito importante a existência de um contrato, por mais simples que o negócio pareça ser.

Muitas vezes nos deparamos com problemas pequenos, mas que uma simples cláusula contratual teria evitado.

Essa necessidade do contrato nos dias de hoje se dá, pois as pessoas conhecem seus direitos e qualquer problema não solucionado a contento, irá fazer com que a parte que se sentiu prejudicada procure seus direitos.

Nesses casos, acaba saindo caro, pois a parte não vai querer apenas a reparação do dano material sofrido, mas uma indenização pelos danos morais também sofridos.

Ainda, cabe ressaltar que nem sempre se consegue comprovar o que as partes realmente queriam no ato da contratação, se esse contrato for verbal.
 
Na compra e venda de um imóvel, por exemplo, há cláusulas contratuais necessárias e indispensáveis que a maioria das pessoas desconhecem, o que acaba, vez ou outra, prejudicando uma das partes contratante. 

Isso é tão grave, que pode trazer prejuízos vultuosos para uma das partes.

Dessa forma, no caso de dúvidas ou necessidade de um contrato, a parte deve procurar um advogado de sua confiança, pois ele é a pessoa indicada nesses casos.

Autora: Dra. Renata das Graças Silvestre, Advogada, OAB/PR 65.370

Marcadores:
Local: Edifício Comercial Castro - R. Jorge Sanwais, 664 - sala 06 - Centro, Foz do Iguaçu - PR, 85851-000, Brasil

Postagens mais visitadas deste blog

Restaurante terá de indenizar atendente humilhada por gerente

(Seg, 17 Fev 2014 06:28:00) Em julgamento realizado pela Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, a empresa carioca Fafato Restaurante, Bar e Pizzaria Ltda. foi condenada a indenizar uma atendente por danos morais por ter sido chamada de burra e incompetente na frente de colegas e clientes pela gerente do estabelecimento. Em novembro de 2006, ela entrou com reclamação trabalhista na 31ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro pedindo a indenização. Comprovadas as ofensas por meio de prova testemunhal, a empresa foi condenada ao pagamento de indenização no valor de cinco vezes a maior remuneração da atendente, que na época era de R$ 520. A defesa contestou os depoimentos e o valor fixado e disse que, pela sentença, ficou configurado o enriquecimento sem causa da trabalhadora. Rescisão do contrato Ainda, segundo o restaurante, a atendente se recusou a formalizar, por escrito, seu pedido de dispensa. "Não podíamos obrigá-la a fazer", argumentou. Os advogados ...
Leia mais
CEF terá que indenizar mutuária que financiou imóvel sem água potável O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) condenou, na última semana, a Caixa Econômica Federal (CEF) a pagar R$ 40 mil de indenização por danos morais e materiais à mutuária de um imóvel adquirido por financiamento que não tinha água potável. Conforme a decisão, os danos verificados na residência foram ignorados pela avaliação da CEF. Segundo as informações constantes nos autos, o proprietário anterior captava água de um poço artesiano contaminado, situação não questionada pela vistoria da CEF, que aprovou o contrato de financiamento. “A contaminação dos residentes por bactérias causa um grave temor e desgaste emocional pela deficiente qualidade dos serviços da Caixa”, avaliou o relator do processo, desembargador federal Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz. Para o desembargador, a CEF deve garantir a solidez do imóvel financiado e dado em garantia ao pagamento. “No seguro habitacional...
Leia mais
Servidora aposentada proporcionalmente obtém direito à aposentadoria integral por sofrer de lupus Embora a doença não esteja prevista em lei, a corte considerou a gravidade do quadro 31/01/2014 15:53:22 O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) reverteu, em julgamento realizado nessa semana, aposentadoria proporcional de uma servidora aposentada do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) em integral por esta ser portadora de lupus eritematoso sistêmico grave.  Ela é de Curitiba (PR) e havia se aposentado por invalidez em outubro de 2010, obtendo na época apenas aposentadoria proporcional. A negativa da administração de concessão da integralidade baseou-se no fato de o lupus não estar previsto em lei entre as doenças consideradas graves, o que fez a aposentada recorrer à Justiça. Em primeira instância, seu pedido foi negado e ela apelou no tribunal, que concedeu-lhe o direito. Conforme o relator do processo, desembargador federal Carlos Eduardo Thompson Flores ...
Leia mais